レビュー：TFジェネレーションズ レガシー エヴォリューション TL-52 ストロングアーム へのコメント https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/ トランスフォーマー最新情報＆玩具レビューブログ Thu, 04 Jul 2024 05:19:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82581 Thu, 04 Jul 2024 05:19:16 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82581 最推しキャラなのでオートボットシールなしの立体化というだけで100点あげたくなるのですがやはり白目なしの鼻ありは辛い…
背中の羽や肩など造形やパーツ配置は拘ってくれているだけに顔にも拘って欲しかった…！

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82399 Sat, 22 Jun 2024 13:39:57 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82399 >>10から連投失礼します。
「原作」＝「アニメ」のことだと思ってコメントしましたが、もしかしたら「原作」＝「当時玩具」の可能性もありましたね……そう思うとだいぶ離れた印象ですよね。

ちなみにアニメ絵と見比べてびっくりしたのが、肩にフロントライトやボンネットは全く無くて、紺色のタイヤカウルだけだったという事実。
どの玩具でもフロントライトまであったから、てっきりそういう特徴だと思いましたが。

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82398 Sat, 22 Jun 2024 13:07:13 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82398 ストロング感が足りないのは確かですが……だいぶ思い出補正と当時品補正かかっていませんか？
アニメと当時品の写真を見てみると、当時品TAV03はむしろ太すぎる感じで、当時品アーマー版TAV52はややすっきりして近くなってる感じ、レガシー版も案外遠くないと思います。
羽根や鼻等は気になりますけどね。
>>9　の方が仰るようにレガシー版も、白装甲に対して黒部分をもう少し細くする等メリハリ体形であれば、さらに良くなる気もしますが。

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82344 Wed, 19 Jun 2024 11:22:43 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82344 なんか… 太ったなと…(苦笑)
ストロングアームは細身の女性ロボがゴツいアーマーを装着したようなスタイルが特徴的だったんですが、今回のリデザインは外装に引っ張られた感があります。
もしかしてエネルゴン版ストロングアームのイメージも混ぜてるんだろうか?

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82338 Wed, 19 Jun 2024 09:14:57 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82338 発表時から思ってたんですが
ギャグマンガ日和のグラ郎に似てる

]]> ギル太朗 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82322 Tue, 18 Jun 2024 01:12:53 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82322 瞳孔のような造形ないしプリントがないのもなぁ…

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82318 Mon, 17 Jun 2024 15:22:41 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82318 レガシーは最初の方は方向性が定まってなかったのか、マルチバースから来たというよりIDWでよくあったG1ユニバースに逆輸入された姿みたいなイメージが多かった感ありますね
というかそれだったらまだ違和感減りそうだけどダメなんだろうか

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82317 Mon, 17 Jun 2024 13:21:37 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82317 10年ひと昔と言えど、TFのおもちゃ史においてアドベンチャーの当時品はまだまだ新しい設計(かつ肉厚で高クオリティ)なので、改めて今のレガシーにラインナップする必要があったのかな？と思ってしまいました。
先日レビューされていたTL-68ウインドブレードのように、アニメ放映当時の玩具が低価格帯のものしかなく、そこから大幅に進化させてくれるならリメイクの意義は大いにあるのですが……
ストロングアームに関しては旧玩具の出来が元々すごいので余計に厳しい目で見てしまいますね。

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82312 Mon, 17 Jun 2024 10:58:38 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82312 個人的にはプライム版のリメイクではなくあくまで「ジェネレーションズ世界の姿」と解釈しているので、顔の印象は今回のようにジェネレーションズ系に寄せてある方が好みかも。
ただ体型のクセに関しては元ネタの味･魅力として残してほしい気持ちもあって、そういう意味では没個性な体格になってしまったストロングアームや過去に出たレガシーバルクヘッドには物足りなさを感じるのも本音。

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2024/06/17/legacy_evolution_strongarm/#comment-82310 Mon, 17 Jun 2024 08:54:28 +0000 https://chohenken.com/?p=86557#comment-82310 時系列的にはエリータワンのパーシャルとはいえ、そのエリータワンは劇中に似ておらず、一方でミネルバとストロングアームの発売が予想されるデザインではあった。だからエリータワンのパーシャルに無理があったというよりは、ミネルバとパーシャル関係で出すことに無理があったというのが正しいかな?

個人的には見た目よりもエリータワンの遊びやすさが損なわれてるのが残念な印象。でも珍しい新米婦警キャラとして遊べるのでなんだかんだ楽しい。

]]>