レビュー：TFスタジオシリーズ SS-01 バンブルビー へのコメント https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/ トランスフォーマー最新情報＆玩具レビューブログ Wed, 16 May 2018 14:35:39 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 numao より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49955 Wed, 16 May 2018 14:35:39 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49955 改造品が苦手な方はスルーして下さい。
私もフロントウインドウが外れてイライラしてましたが、ダメ元でピンバイスで穴開けしABS樹脂1.5mmの棒でピン打ちしました。
ここが外れなくなるとストレスが無くなりガラッと印象が変わりますね。大きさも手のひらサイズで個人的には可愛くて好きです。

]]> Go boy より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49816 Thu, 03 May 2018 05:37:37 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49816 すいません、再度補足
クロウバーも改めてさわると結構コスト削減の煽り受けてました。ガワのプラが薄い
つまりビーやスティンガーサイズでしっかり作られ、ラチェット、クロウバーサイズで簡素になっている
ビーは小さい分材料は減ってはいるが、その代わり作り込みにコストが掛かっているので、それをコスト削減と言うのはやはり適切ではないと思います。しかし「大きさと作り込みを両立できない」というのはやはり材料コストの問題でしょうね

今後はどちらの方向に行くか、もしくはSS同様キャラに準じて同じクラスでも大きさと造りが変わるか、いろん可能性が想定できます

]]> 青いザリガニ より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49813 Thu, 03 May 2018 03:26:59 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49813 ※25の方、ありがとうございますm(_ _)m

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49811 Wed, 02 May 2018 21:31:13 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49811 単純にパーシャルだけで縮小さえしなければもう少し評価変わっただろうに…。今後のカーロボもこのバンブルビーくらいまで小さくなって、かつ値段も今までと同じか多少高くなると思うと…ちょっと手が出しにくくなります。

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49810 Wed, 02 May 2018 18:17:55 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49810 変形はトンカチバンビの劣化コピー。
全体的に妙にタイトでストレスフルな上、パーツがポロポロポロポロ……。
他の方も書かれてますが、フロントグラスのモロさは本当に酷く
強く息吹きかけたら外れるんじゃないかってレベル。
(部品形状を見る感じ、ピン打ち予定だったのがコストカットにあった？)
ブラスターは内部格納できなくなり、腕もやたら簡単に抜けます。
本当に美点がありません。
今年はまだ半分以上残っていますが、早くもワースト候補です。

]]> 匿名 より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49809 Wed, 02 May 2018 16:17:10 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49809 ※24
劇中でも片方ないよ

]]> 青いザリガニ より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49806 Wed, 02 May 2018 11:44:35 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49806 今更気がついたんですが、ビークルモードで右のドアミラーが無いのは設定なんでしょうか？管理人さんはご存じですか？

]]> Go boy より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49784 Mon, 30 Apr 2018 15:50:55 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49784 補足しておきますと、ラチェットに対してなら自分もかなりコスト削減してると思います。これだけ明らかに他のデラックスより造りが簡略化されてる。今までラチェットを買ったことがないので大きさやパーツ流用までは分かりませんが
ビークル、ロボット共にほぼ同じサイズのクロウバーと並べても見劣りするレベルで、SSの中でも浮いてますね

]]> 風吹けば名無し より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49783 Mon, 30 Apr 2018 14:52:16 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49783 『スタジオシリーズでのデラックスの小型化はコスト削減の意図を含むか』
なんて中の人でもない限り正解は分からないから皆憶測でしか話せないし、
自分の憶測は正しいがお前の憶測は間違ってる、なんて主張は更に輪をかけて無意味ですよ。
もうこの話はこの辺でいいんじゃないですかね？
そもそもの本題は「デラックスが小さくなり過ぎて残念」って話だと思いますし。

個人的には、デラックスが小さくなるのはスケール的に仕方ないと思いますが、
むしろグリムロックを通常のリーダークラスよりもっとデカく、より設定に近いサイズ比で出して欲しかったなあと。
設定通りならオプティマスの全高とグリムロック（ロボ）のヒザが同じくらいの高さなので。

]]> Go boy より https://chohenken.com/2018/04/29/studioseries_ss01_bumblebee/#comment-49782 Mon, 30 Apr 2018 10:47:47 +0000 http://chohenken.com/?p=27569#comment-49782 ※20さん
そりゃコスト削減のためにサイズダウンする場合もありますね
ただ単純にコストを抑えるだけなら、小さくするよりまず材質を落とす方が容易いですが、手にとれば一目瞭然ですがそうはなってない。それに繰り返しになりますが、スケール統一なんてせずに、従来の大きさで今までのパーツを流用する方がコスト削減できるんですから（サイズさえ同じなら流用できたであろうパーツは結構あります）

今回はコンセプトが開発者自らの首を絞めてしまった感は否めませんが、それを掲げた以上、より良いものになるよう経験値を積んでいってもらいたいものです
ポロリ等の問題はむしろもっとコストを掛ければ解決できたかもしれないのを、デラックスの価格帯で抑えるには現状ではこれが限界なのかもしれませんね

]]>